终身寿险交三年和五年哪个好

年金险的缴费年限选择取决于个人的财务状况、风险承受能力以及对未来现金流的需求。选择交三年还是五年，主要取决于您的预算和对未来现金流的需求。以下是一些建议供您参考：1.如果您的预算有限，可以选择缴费年限较短的年金险，如三年。这样可以减轻您的经济压力，让您更快地看到回报。2.如果您有较稳定的收入来源，且对未来现金流需求较大，可以选择缴费年限较长的年金险，如五年。这样虽然初期投入较多，但长期回报可能会更高。3.在选择年金险时，还需要考虑产品的投资回报率、保险公司的信誉等因素。选择一款性价比高的年金险，可以帮助您更好地实现财务规划目标。请注意，以上建议仅供参考，具体选择还需根据您的实际情况和需求来决定。在购买年金险之前，建议您咨询专业的财务规划师或保险顾问，以便为您量身定制合适的保险方案。

增额终身寿险的缴费年限选择取决于个人的财务状况、风险承受能力和投资目标。一般来说，缴费年限较短（如3年）的保险费用相对较高，但总保费较低，而缴费年限较长（如5年）的保险费用相对较低，但总保费较高。选择3年还是5年缴费年限，需要根据以下几点来考虑：1.财务状况：如果你的财务状况较好，可以承受较高的保费，那么选择缴费年限较短的保险可能是更好的选择。这样可以更快地获得保险保障，并在短期内完成缴费。2.风险承受能力：如果你愿意承担一定的投资风险，那么选择缴费年限较短的保险可能是更好的选择。因为保险费用较高，保险公司需要承担较高的风险，因此保险收益可能会更高。3.投资目标：如果你的投资目标是长期的，那么选择缴费年限较长的保险可能是更好的选择。因为缴费年限较长的保险费用较低，可以节省更多的投资成本。总之，选择终身增额寿险的缴费年限需要根据个人的财务状况、风险承受能力和投资目标来决定。在做决定之前，建议咨询专业的保险顾问或者财务顾问，以便做出最适合自己的选择。

终身寿险和定期寿险各有其特点和适用情况，选择哪个更好需要根据具体情况来判断。终身寿险是一种保障期限为终身的保险，只要被保险人一直生存，保险就会一直有效。终身寿险通常具有较高的保费，但可以为被保险人提供长期、稳定的保障。如果被保险人对长期保障有需求，且预算充足，选择终身寿险可能更为合适。定期寿险是一种在特定期限内提供保障的保险，通常为10年、20年或至60岁、70岁等。如果被保险人在保障期限内死亡，保险公司将支付保险金。定期寿险的保费相对较低，适合那些只需要一定期限保障的人。总之，终身寿险和定期寿险各有其优缺点，选择哪个更好需要根据个人情况和需求来决定。在购买保险前，建议仔细比较不同产品，并咨询专业人士的意见。

年金险买三年交还是五年交，这主要取决于个人的经济实力、保险需求、理财目标以及风险承受能力。以下是对这两种缴费方式的详细比较：一、三年交的优势资金回笼快，受益高：在总保费一定的情况下，缴费期越短，资金回笼越快，受益越高。因为资金被保险公司拿去早投资，所以能早受益。更早进入万能账户，收益更高：年金险通常会附加一个复利生息的万能账户。主险产生的受益连同本金一同进入万能账户，作为新的本金。根据复利的计算公式，利率和时间一定的情况下，本金越大，最终的收益越高。因此，三年交比五年交能更早地让资金进入万能账户，从而获得更高的收益。主险保障更高：年金型保险除了有收益之外，还有保障功能。三年期交的保障金额通常会比五年期交的保障金额高。尽早享受保障和收益：三年交费期限相对较短，可以在较短的时间内完成保费缴纳，进入保险合同生效阶段，尽早享受到年金险的保障和收益。二、五年交的优势支付压力小：五年交费期限相对较长，每年的保费较低，对于资金流量的压力相对较小。这样可以腾出一定的资金去运作其他的项目，或者应对其他紧急支出。更长的积累期：五年交费期限能够让保单享受更长的积累期，有更多的机会获得更高的保险额度，以及更高的复利收益。降低因变故导致的损失风险：在缴费期间如果发生重大变故，如失业或财务困难，五年期交相比三年期交，因已缴纳保费较少，可能面临的经济损失也相对较小。不过，这也取决于具体的保险合同条款。三、选择建议经济实力雄厚，追求高收益：如果您的经济实力较为雄厚，且希望尽早获取保险的收益，那么三年交费期限可能更适合您。希望分散支付压力，看重长期收益：如果您希望将支付压力分摊到更长的时间段内，并看重年金险的理财属性，希望在更长的时间段内获得更多的收益，那么五年交费期限可能更适合您。综上所述，年金险买三年交还是五年交并没有绝对的答案，而是需要根据个人的实际情况和需求来做出选择。在做出决策前，建议仔细阅读保险合同条款和注意事项，并咨询专业的保险顾问或代理人。