轿车被意外引燃如何处理?法院判保险公司赔偿费用

vccqd
1.6K
前言:丰台法院一审认定,张先生对此意外事故无责,判决保险公司赔偿李先生1400余元修理费。我们一起来了解一下,李先生诉称,今年2月3日零时52分许,他的汽车停放在居住地,因张先生的汽车起火将他的车引燃。为维护合法权益,他起诉要求张先生及张先生的汽车投保的保险公司赔偿他上述汽车修理费、交通费及汽车贬值费3000元。法院听证后认定,火灾事故的原因其实是比较特殊的,我们需要了解的就是它不能归咎于张先生。法院没有反对保险公司赔偿李先生汽车修理费的协议。

汽车是现在在马路上我们随处可见的,它给我们带来方便的时候,也会使得我们的生活风险性有了不少的提升,我们一起来看一则具体的案例,张先生的汽车被烟花爆竹引燃后,该车又引燃了李先生的轿车。李先生随后起诉张先生和保险公司索赔。丰台法院一审认定,张先生对此意外事故无责,判决保险公司赔偿李先生1400余元修理费。

事情的发生经过具体是什么情况呢?我们一起来了解一下,李先生诉称,今年2月3日零时52分许,他的汽车停放在居住地,因张先生的汽车起火将他的车引燃。事后,他为修车花费1437.1元,并在修理期间产生交通费207元。为维护合法权益,他起诉要求张先生及张先生的汽车投保的保险公司赔偿他上述汽车修理费、交通费及汽车贬值费3000元。

开庭时,张先生的发生了一些反对意见,张先生表示不同意赔偿,具体原因如下:他称,他的车是在大年三十晚上着的火,火灾的事故原因是烟花爆竹引起,不是自燃,他没有责任。保险公司则称,汽车修理费他们可以赔偿,但不同意赔偿交通费和汽车贬值费。

法院听证后认定,火灾事故的原因其实是比较特殊的,我们需要了解的就是它不能归咎于张先生。李先生要求张先生赔偿损失,这是没有事实和法律依据的。法院没有反对保险公司赔偿李先生汽车修理费的协议。李先生要求赔偿交通费及汽车贬值费,没有法律依据,法院不支持。

- THE END -
字数:550
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
达尔文10号超越版
保额高、重疾不分组
89254
大黄蜂13号(旗舰版)
少儿特疾多次赔、重疾额外赔付高
87541
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
超级玛丽12号
有额外赔付、重疾保额高
69353
小青龙5号
保障全面、白血病加倍赔
68785
守卫者7号
重疾多次赔、可选纯重疾保障
67451
大黄蜂12号(焕新版)
少儿特疾多次赔、可选重疾额外赔
65182
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
63152
小淘气5号
重疾保额高、恶性肿瘤综合保障好
62512
易生守护
核保宽松、最高保额30万
60321

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map