余干县法院审理保险合同追偿纠纷驳回原告诉讼

艇阔
1.7K
前言:近日,余干县人民法院审理了一起保险合同追偿纠纷,依法判决驳回原告保险公司的诉讼请求。经审理查明,2012年1月22日,被告任某持A2驾照驾驶一辆已在原告保险公司投保了交强险的变型拖拉机超车时,与同向驾驶车辆的李某发生碰撞致李某受伤,两车损坏的交通事故。经交警认定被告任某负事故全部责任,李某不负事故责任,事故发生在保险期限内。法院一审判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李某各项损失共计11万余元,保险公司不服,向中级人民法院上诉,二审法院经审理判决维持一审法院判决。

近日,余干县人民法院审理了一起保险合同追偿纠纷,依法判决驳回原告保险公司的诉讼请求。
经审理查明,2012年1月22日,被告任某持A2驾照驾驶一辆已在原告保险公司投保了交强险的变型拖拉机超车时,与同向驾驶车辆的李某发生碰撞致李某受伤,两车损坏的交通事故。经交警认定被告任某负事故全部责任,李某不负事故责任,事故发生在保险期限内。2012年6月14日李某向法院提起诉讼,要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。法院一审判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李某各项损失共计11万余元,保险公司不服,向中级人民法院上诉,二审法院经审理判决维持一审法院判决。经对肇事的变形拖拉机属性进行了鉴定,确认该车属低速货车。
法院审理后认为,国家对机动车实行规范管理,规定机动车驾驶人应驾驶与所持驾驶证准驾相符的机动车。根据相关法律规定,被告任某所持A2驾驶证可准驾低速货车,被告任某驾驶变型拖拉机发生交通事故,未有超驾驶资质情形。原告保险公司追偿要得到法律上的支持,前提是本案被告存在所持驾驶证与其所驾车型不符情形,然根据法院查明事实,被告所持A2驾驶证具有驾驶该型号拖拉机的资质。故原告的诉请与事实不符,于法无据,最终依据法律作出上述判决。

- THE END -
字数:512
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
达尔文10号超越版
保额高、重疾不分组
89254
大黄蜂13号(旗舰版)
少儿特疾多次赔、重疾额外赔付高
87541
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
超级玛丽12号
有额外赔付、重疾保额高
69353
小青龙5号
保障全面、白血病加倍赔
68785
守卫者7号
重疾多次赔、可选纯重疾保障
67451
大黄蜂12号(焕新版)
少儿特疾多次赔、可选重疾额外赔
65182
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
63152
小淘气5号
重疾保额高、恶性肿瘤综合保障好
62512
易生守护
核保宽松、最高保额30万
60321

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map