客车改装载货发生事故;法院判保险公司不担责

zejrn
1K
前言:中山市中院日前判决,保险公司无需赔偿。交警部门认定客车违规载货法院审理查明,蒋某驾驶涉案小型普通客车在高速公路上发生侧翻。车主赔偿要求被法院驳回蒋某要求保险公司承担理赔责任。然而保险公司认为,蒋某将客车用于载货,是事故的主要原因,故不负责赔偿。蒋某遂将保险公司诉至法院,请求判令其赔偿维修费用等共计28978元。法院认审理认为,蒋某在事故发生前,已经将被保险车辆上除主、副驾驶座椅以外的其他座椅拆除,事故发生时实际载货质量达520公斤。最终,法院认为保险公司拒绝赔付的理据充分,予以支持。

车辆本来应该用来载人的,可是驾驶员却偏偏将车内座位拆除用来装货。事故发生后,涉案车主将保险公司诉至法院,请求判令保险公司在保险限额内予以赔偿。中山市中院日前判决,保险公司无需赔偿。

  交警部门认定客车违规载货

  法院审理查明,蒋某驾驶涉案小型普通客车在高速公路上发生侧翻。紧随其后,宋某、李某驾驶的客车行至肇事地点时因躲闪不及相继发生事故,事故造成驾驶员李某以及两名乘客受伤,同时三辆汽车均不同程度受损。交警部门认定,蒋某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车违反规定载货,是导致事故发生的根本原因,蒋某对此承担此事故的全部责任。

  车主赔偿要求被法院驳回

  蒋某要求保险公司承担理赔责任。然而保险公司认为,蒋某将客车用于载货,是事故的主要原因,故不负责赔偿。蒋某遂将保险公司诉至法院,请求判令其赔偿维修费用等共计28978元。

  法院认审理认为,蒋某在事故发生前,已经将被保险车辆上除主、副驾驶座椅以外的其他座椅拆除,事故发生时实际载货质量达520公斤。依照机动车损失保险条款的约定,因违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿。

  最终,法院认为保险公司拒绝赔付的理据充分,予以支持。
- THE END -
字数:528
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
达尔文10号超越版
保额高、重疾不分组
89254
大黄蜂13号(旗舰版)
少儿特疾多次赔、重疾额外赔付高
87541
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
超级玛丽12号
有额外赔付、重疾保额高
69353
小青龙5号
保障全面、白血病加倍赔
68785
守卫者7号
重疾多次赔、可选纯重疾保障
67451
大黄蜂12号(焕新版)
少儿特疾多次赔、可选重疾额外赔
65182
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
63152
小淘气5号
重疾保额高、恶性肿瘤综合保障好
62512
易生守护
核保宽松、最高保额30万
60321

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map