救灾合作理财保险基金会试点工作也存在一些问题

由此可见,救灾合作保险有利于保泛农民基本生活和保护农村社会生产力,有助于克服传统救穴工作的弊端,实现救灾体制的根本改革.该县救灾合作保险基金会认为,他们的试点工作也存在一些问题,有待进一步完善.
①有的乡镇不积极配合县基金会,片面地站在农民一边,局部乡镇不同程度地出现了“千家万户算计基金会一家”的现象.原因是保险基金由县基金会统收统支,末与各乡镇的经济利益密切挂钩,不利于调动乡镇的积极性.为改变这一局面,1988年开始实行县,乡两级核算管理.由村组织群众集股,务乡镇直接承办合作保险,乡镇向县基金会以再保险的方式上交一定比例的保险费,县承担相应的责任.发挥基层社区合作保险的优势,调动乡镇救灾合作深险的积极性.
②没能把合泎保险基金这种“死饯”变成活钱,使它相应增值.现正在考虑如何在不影响及时赔付的前提下,除存入银行增值外,提出一部分用作生产建设投资,把“死钱”变活,：士大只险后备基金,增强灾害补偿能力.他们希望政府方习能“出面”对农民救灾合作保险基全投资,制定一些保护主攻单.
投保面较小.1987年全县参加农作物(水巧、棉花)合作保险灼农户7．8万户, 十全县农户数的GS,3％,投子水稻田积S5．3下卞>,．·；上县水稻面积的79％,投保棉花2．4了万亩,占主产讣花的江心乡棉花种植面积的“.了廾：擦保农房的只2.3万户,占生县止保次／：,数的2了．3门.由于擦绿面较小,一方面不能使全部受灾农户得到补偿；另一方面也影响合作保险基金的积累.该县基金会计划198B年玖分户投保为以村为单位,按应保农户的农作切实补面积和农房实有可保问数集体投保,匆、大合作保垃的社会受益面和保费收入.