兰州车主撞死藏獒赔3.3万保险公司嫌贵

韩斌莺萱
1.4K
前言:小客车司机李某驾车行驶途中将农户的一条藏獒撞死,后李某给农户赔偿3.3万元。近日,城关区法院对该案作出一审判决,判令某保险公司城关支公司给付李某3.3万元保险金。后在当地派出所的协调下,李某向藏獒主人赔偿了3.3万元的损失。事后,李某根据保险单要求某保险公司履行赔偿义务,即承担她已经垫付给第三人财产损失的3.3万元,但李某的理赔申请却遭到了保险公司拒绝。

小客车司机李某驾车行驶途中将农户的一条藏獒撞死,后李某给农户赔偿3.3万元。事后,李某向某保险公司提出理赔申请,却遭到拒绝。无奈之下,李某将某保险公司城关支公司起诉至兰州市城关区法院。
近日,城关区法院对该案作出一审判决,判令某保险公司城关支公司给付李某3.3万元保险金。 临潭县女子李某购买了一辆小型客车后跑运输,并在某保险公司城关区支公司投保。2010年5月3日,李某驾车途中将一农户家里的一条藏獒撞死。她报案后,保险公司派人进行了现场勘验、拍照等工作。后在当地派出所的协调下,李某向藏獒主人赔偿了3.3万元的损失。
事后,李某根据保险单要求某保险公司履行赔偿义务,即承担她已经垫付给第三人财产损失的3.3万元,但李某的理赔申请却遭到了保险公司拒绝。 该保险公司认为,保险公司应当承担赔偿责任,但他们对赔偿财产的价值有异议。无奈之下,李某将某保险公司城关支公司起诉至兰州市城关区法院。 城关区人民法院一审认为,依据合同约定,保险人允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,应当由被保险人支付赔偿的金额,保险人依照保险合同的规定予以赔偿。
本案中,双方当事人对被告是否应当承担赔偿责任无争议,但对被撞藏獒价值为3.3万元提出异议,因原告李某提供的证据能够形成完整的证据链条证明其主张,而被告的主张无证据支持,故法院判决,某保险公司城关支公司给付李某3.3万元保险金。

- THE END -
字数:601
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
大力水手
核保友好、有机会享更优费率
80851
超级玛丽13号
同种重疾二次赔、核保宽松
80151
达尔文11号
可选疾病额外赔、癌症/心脑血管
79523
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
阿基米德
重疾补偿金、大公司品牌
69025
哪吒1号
重疾不分组、恶性肿瘤赔付间隔短
68891
超级玛丽真多次
可选重疾额外赔80%、重疾多次
68741
完美人生7号
女性特定疾病保障、癌症保障好
68542
妈咪保贝爱常在
重疾保额高、恶性肿瘤赔付间隔短
68045
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
68005

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map