法院对保险次日零时生效说不;自定规则被判无效

aofwx
1.6K
前言:2012年4月,为索赔,项某将程某、张某以及张某投保的六安某财保公司诉至霍山法院。霍山法院判决认为,保险期间从投保后的次日起计算,是保险公司的单方格式条款,如次日才能生效将会置投保人在交纳保险费后还有一段时间得不到交强险保障,从而有违交强险的有效保护受害人利益的初衷。因此法院判决该保险公司承担项某赔偿费用12万余元。另外9万余元赔偿款,则由程某和车主张某按责任比例予以承担。保险公司不服,提出上诉,近日六安市中级法院终审判决,依法维持了一审法院对保险公司的上述裁判。

车主按约交了交强险的保险费,几个小时后就发生了交通事故,保险公司以保险合同约定的生效时间未到为由,拒绝理赔。近日经法院终审判决,确定保险公司应予赔付。

2009年12月20日晚8时左右,程某带着项某驾驶摩托车行驶在一路口,与张某驾驶的小型客车发生碰撞,致使项某受伤,构成八级伤残。2012年4月,为索赔,项某将程某、张某以及张某投保的六安某财保公司诉至霍山法院。

在审理中,六安某财保公司认为:张某向公司交纳交强险保险费,是在事故发生前的当天中午12时,但保险单注明的保险期限是从次日零时开始计算,也就是说该保险合同应当次日才真正生效,因此不同意理赔。霍山法院判决认为,保险期间从投保后的次日起计算,是保险公司的单方格式条款,如次日才能生效将会置投保人在交纳保险费后还有一段时间得不到交强险保障,从而有违交强险的有效保护受害人利益的初衷。另外,中国保险监督管理委员会曾在2009年所发出的复函中,明确规定,交强险自交纳保险费时保险合同生效。因此法院判决该保险公司承担项某赔偿费用12万余元。另外9万余元赔偿款,则由程某和车主张某按责任比例予以承担。保险公司不服,提出上诉,近日六安市中级法院终审判决,依法维持了一审法院对保险公司的上述裁判。(桂斌)

- THE END -
字数:522
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
达尔文10号超越版
保额高、重疾不分组
89254
超级玛丽13号
同种重疾二次赔、核保宽松
78451
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
小青龙5号
保障全面、白血病加倍赔
68785
大黄蜂13号(旗舰版)
少儿特疾多次赔、重疾额外赔付高
67541
守卫者7号
重疾多次赔、可选纯重疾保障
67451
大黄蜂12号(焕新版)
少儿特疾多次赔、可选重疾额外赔
65182
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
63152
小淘气5号
重疾保额高、恶性肿瘤综合保障好
62512
易生守护
核保宽松、最高保额30万
60321

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map