拼车不打表出事故;法院认定出租车公司承担责任

赖星林翠
804
前言:赵先生起诉称,2012年7月4日,在顺义区右堤路,李先生驾驶出租车载乘他和其他3人行驶,后与刘先生所驾车辆相撞,造成他受伤,两车损坏。法院认为,依据事故责任认定,刘先生应承担主要赔偿责任。李先生作为出租车公司工作人员,在有偿驾车载乘他人的过程中发生交通事故,应属于因执行工作任务造成赵先生损害,故出租车公司作为用人单位应承担次要赔偿责任,李先生无赔偿责任。法院认定赵先生的合理损失是1.1万余元,该损失尚未超出保险公司交强险的限额,因此全部由保险公司赔偿即可。

(记者裴晓兰)4人有偿搭乘李先生的出租车上班,发生事故后,伤者起诉要求李先生所属出租车公司赔偿,但出租车公司认为李先生未开计价器,不构成职务行为。

近日,顺义法院一审判决出租车公司败诉,认定有偿搭载属于执行工作任务。

赵先生起诉称,2012年7月4日,在顺义区右堤路,李先生驾驶出租车载乘他和其他3人行驶,后与刘先生所驾车辆相撞,造成他受伤,两车损坏。经交通队认定,刘先生负主要责任,李先生负次要责任。他起诉要求刘先生、李先生及其所在出租车公司和保险公司赔偿共计1.8万余元。

开庭时,刘先生认为应由保险公司赔偿。出租车公司辩称,事发时李先生所驾事故车辆计价器处于关闭状态,李先生载乘赵先生不属于执行工作任务,公司没有赔偿责任。

法院审理查明,李先生及车上赵先生等4人均为不同出租车公司的出租车司机,他们都住在平谷区,因为每天要到市区进行营运,5人约定长期搭伙拼车,每日轮流使用各人的出租车,当日的乘车人每人给付司机10元,不使用计价器计费。事故发生于5人到市区上班的过程中。

法院认为,依据事故责任认定,刘先生应承担主要赔偿责任。李先生作为出租车公司工作人员,在有偿驾车载乘他人的过程中发生交通事故,应属于因执行工作任务造成赵先生损害,故出租车公司作为用人单位应承担次要赔偿责任,李先生无赔偿责任。

法院认定赵先生的合理损失是1.1万余元,该损失尚未超出保险公司交强险的限额,因此全部由保险公司赔偿即可。

- THE END -
字数:597
来源:转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
达尔文10号超越版
保额高、重疾不分组
89254
超级玛丽13号
同种重疾二次赔、核保宽松
78451
i无忧3.0
大保司、核保宽松
69852
小青龙5号
保障全面、白血病加倍赔
68785
大黄蜂13号(旗舰版)
少儿特疾多次赔、重疾额外赔付高
67541
守卫者7号
重疾多次赔、可选纯重疾保障
67451
大黄蜂12号(焕新版)
少儿特疾多次赔、可选重疾额外赔
65182
青云卫5号
重疾额外赔60%、少儿特疾赔付
63152
小淘气5号
重疾保额高、恶性肿瘤综合保障好
62512
易生守护
核保宽松、最高保额30万
60321

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受[个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map