未经车主允许擅自驾车会造成什么后果？;造成损失恐难理赔

　　方先生和李先生是非常亲密的同事。有一天，方因为什么急事离开了李先生的车，没有向李先生打招呼。在道路上，由于操作不当，车辆撞入河道护栏，倾倒在路边河中，造成车辆严重损坏。事故发生后，李先生向保险公司报了案，并要求保险公司定损，保险公司定损为20多万元，后李先生请求给付保险金。

　　经有关各方调查询问后，保险公司提出拒绝李的通知。拒绝的理由是，保险人根据保险条款第9条规定免除责任的，对未被保险人或者被允许投保的司机，不承担赔偿责任，不论因任何原因造成的损失或者经济赔偿责任。之规定，此事故保险公司不承担赔偿责任。

　　为此，李先生向法院起诉保险公司，并说当合同签订时，保险公司没有依法将所谓的免责条款通知保险公司。保险公司的辩护是基于保险法和保险合同约定的，保险公司对李先生作出了拒绝，是符合法律的。

　　案件审理中，李先生承认从未同意过方某驾车出行。保险公司也向法庭提供了内容相同的询问笔录。法院经审理认为，保险合同的被保险人，可以授权他人使用其车辆，获其授权的驾驶员驾驶车辆，属于被保险人允许的驾驶人。除此以外，未经被保险人本人同意，因其他原因使用保险车辆的驾驶员，均不属于被保险人允许的驾驶人。保险公司以方某未经李先生允许驾驶保险车辆出险为由主张免责，符合双方合同约定，法院予以确认。因此，终审判决驳回了李先生的诉讼请求。

　　为何李先生的诉讼请求未获支持？此案的争议焦点在于如何理解保险合同中的免责条款是否向李先生明确说明以及免责条款中关于被保险人允许的驾驶人的含义。

　　首先，我们一起来看看保险法内饰具体怎么规定的呢？《保险法》第十八条规定，保险合同规定保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人说明免责条款，但未明确规定该条款无效。现实生活中，保险公司使用的保险单均有明示告知一栏。在原被告签订的保险单明示告知一栏中第3条就明确规定请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务之部分。在保险条款第五条规定的下列情况下，不论任何原因造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责任赔偿，其中规定非被保险人或非被保险人允许的驾驶员使用保险车辆。综合以上规定可以认定，保险公司在与李先生签订保险合同时已在保险单中及保险条款中对保险人的免责条款进行了明示，尽到了说明的义务。